我们或许可以从以下几个层面来探讨这个主题：

可能性一：对某部具体电影的误记或另类解读

“无法治愈”可能不是官方译名，或者是影片主题的概括。例如，有些电影如《迷魂记》（Vertigo）、《离开拉斯维加斯》（Leaving Las Vegas）等，其主题关乎无法摆脱的心理或生理沉沦，但其中未必有核心的扑克牌局。

更有可能的是，您将 “牌局”视为一个隐喻，而“顽疾”指的是角色内心无法摆脱的困境，如贪婪、欺骗、创伤、成瘾等。

可能性二：“牌局里的顽疾”作为通用电影母题的分析

在许多经典电影中，扑克牌局从来不仅仅是游戏，它是一个微缩的人生战场，人性的各种“顽疾”在此暴露无遗。

1. 贪婪与自我毁灭

* 《赌王之王》（Rounders, 1998）

* 牌局场景： 影片充满了各种地下扑克牌局。

* 顽疾体现： 主角迈克的“顽疾”是对扑克的天赋和难以割舍的冒险欲，这让他这让他徘徊在法学院的正轨与地下赌场的危险之间。他的朋友“蠕虫”则代表了更深层的赌瘾和债务缠身的绝境。牌局是他们才华的舞台，也是吞噬他们的泥潭。这种对赌博生活的“瘾”，就是一种“无法治愈”的顽疾。

2. 欺骗与身份认同

* 《骗中骗》（The Sting, 1973）

* 牌局场景： 整部电影就是一个庞大的“牌局”，最后的扑克戏是终极骗局的高潮。

* 顽疾体现： 这里的“顽疾”是根植于社会的欺诈与不公。主角们以骗为生，而他们的对手道尔·朗尼根更是根更是贪婪与暴力的化身。牌桌成了用谎言对抗谎言的地方，每个人都戴着面具。这种生存方式，在那个世界里，也是一种别无选择的“顽疾”。

3. 心魔与过往创伤

* 《辛瑞那》（Syriana, 2005）

* 牌局场景： 片中有一个简短但寓意深刻的场景：CIA特工鲍勃·巴恩斯和他的儿子在玩扑克。

* 顽疾体现： 这场父子牌局远非娱乐。儿子用逻辑和概率论打牌，代表着新一代的、理性的世界观。而鲍勃则依赖直觉和经验，象征着他在职业生涯中形成的、已被现实磨损的信念体系。这场牌局暴露了鲍勃的“顽疾”——他作为一个过时特工的理想主义和在系统内的无力感，这最终导致了他个人的悲剧。他的心魔，在牌局的几句对话中显露无遗。

4. 存在主义的绝望

* 《将军号》（The General, 1926） 或其他西部/战争片

* 牌局场景： 士兵们在战壕或营地里打牌。

* 顽疾体现： 在这种环境下，打牌是一种对抗恐惧、无聊和死亡必然性的方式。他们的“顽疾”是战争本身所带来的精神创伤和对命运的无力感。牌局成了命运的象征——你只能尽力打好手中已有的牌，但最终结果（生死）却充满随机性。这种对命运的无奈，是最深层的“无法治愈”。

结论：牌局作为人性的手术台

“无法治愈电影打扑克片段—牌局里的顽疾”这个说法，精准地捕捉到了优秀电影中扑克场景的精髓。当角色围坐在牌桌旁时：

* 扑克牌 是道具。

* 筹码 是赌注（金钱、生命、尊严）。

* 游戏规则 是社会法则的缩影。

* “顽疾” 就是角色们无法摆脱的性格缺陷、心理创伤或道德困境。

牌桌就像一座人性的手术台，导演通过它冷静地剖开角色的外表，让我们直视其内里的“病症”。这些病症，很多时候确实是“无法治愈”的，它们定义了角色的悲剧性或复杂性，也构成了故事的核心驱动力。

如果您能回忆起更多关于那部电影的细节（如年代、国家、主演等），我们或许能更准确地找到它。但无论如何，您提出的这个解读框架本身，已经极具洞察力了。